Home > Ripple sieht sich einer weiteren Klage gegenüber, in der es darum geht, ob XRP überhaupt eine Kryptowährung ist

Ripple sieht sich einer weiteren Klage gegenüber, in der es darum geht, ob XRP überhaupt eine Kryptowährung ist

Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, sieht sich einer weiteren Sammelklage gegenüber, diesmal wegen angeblicher Verstöße gegen die Wertpapiergesetze für den Verkauf und die Vermarktung von XRP

Die jüngste Klage, die am Freitag vor dem Bezirksgericht von Nordkalifornien eingereicht wurde, behauptet, dass Ripple „eine Litanei falscher und irreführender Aussagen bezüglich XRP“ veröffentlicht habe, um die Nachfrage zu steigern und mehr als 1 Milliarde Dollar aus der Öffentlichkeit aufzubringen.

Dies wurde von Rechtsanwalt Pavel Pogodin über sein Unternehmen Consensus Law, das seinen Sitz auf der Isla Verde in Puerto Rico hat, eingereicht. Der Kläger, ein Unternehmen ohne jegliche Online-Präsenz, ist unter dem Namen „Bitcoin Manipulation Abatement LLC“ aufgeführt. Öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass das Unternehmen im März 2019 gegründet wurde, wobei Pogodin als „ansässiger Vertreter“ aufgeführt ist.

Zufälligerweise war Bitcoin Manipulation Abatement auch der Kläger in einer weiteren Sammelklage, die im vergangenen November gegen FTX, einen Austausch von Krypto-Derivaten, eingereicht wurde. Diese Klage verlangte 150 Millionen Dollar im Austausch für exemplarischen und Strafschadenersatz; sie wurde jedoch bald darauf abgewiesen.

Mehrere Investoren in Kalifornien haben in der Vergangenheit Sammelklagen gegen Ripple eingereicht und behauptet, das Unternehmen habe es versäumt, XRP als Wertpapier bei der SEC zu registrieren und die Öffentlichkeit mit den entsprechenden Firmendokumenten und Offenlegungen zu informieren. Diese jüngste Klage baut auf mehreren dieser Behauptungen auf, die in den früheren Klagen gegen Ripple aufgestellt wurden.

In der Beschwerde wird erklärt, dass XRP ein Wertpapier ist, weil die Käufer zu der Annahme verleitet wurden, dass es sich um einen langfristigen Wachstumswert handelt, von dem sie einen Gewinn erwarten können. Darüber hinaus erklärt die Anwaltskanzlei des Klägers auch, dass XRP keine Währung ist, weil es nicht zum Kauf von Produkten oder Dienstleistungen verwendet werden kann.

XRP unterscheidet sich von anderen Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum, weil es zentralisiert erstellt wird. Letztere werden durch ein dezentralisiertes Netzwerk von Knotenpunkten abgebaut, während alle hundert Milliarden XRP, die es gibt, ohne nennenswerte Kosten von Ripple im Jahr 2013 geschaffen wurden.

Während dieser Zeit wurden 80% des gesamten XRP-Bedarfs von der Organisation einbehalten, während 20% an die Gründer gingen. Ripple hat behauptet, dass die 80 Milliarden XRP in ein Treuhandkonto eingezahlt wurden, auf das man nicht zugreifen kann; der einzige Zugang dazu besteht darin, dass jeden Monat ein Teil davon freigegeben wird und dass Ripple zuvor XRP an Börsen für Kryptowährungen verkauft hat.

Darüber hinaus wird in der Beschwerde argumentiert, dass der einzige Beitrag von Ripple als Unternehmen von der Förderung von XRP abhängt, auch wenn XRP „ganz oder im Wesentlichen vorfunktional ist und von Investoren in Erwartung eines Gewinns auf der Grundlage der Bemühungen von Ripple gekauft wird“.

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich Ripple mit ähnlichen Vorwürfen befasst. Im März 2019 präsentierte David Schwarch, Chief Technology Officer von Ripple, auf einem jährlichen SXSW-Festival in Austin, Texas, Argumente dafür, warum XRP nicht als Sicherheit angesehen wird.

Die USEC hat noch keine Stellung dazu bezogen, ob XRP als Sicherheit betrachtet werden sollte oder nicht.

Tags: